Stop Asian Hate 事實上，沒有人是外人。
溫馨提醒：本篇為 2021.03.24 Stop Asian Hate 舊文回顧，內容未考慮後續情勢發展。另投稿刊登於《換日線》亞裔仇恨犯罪震驚全美：從《Teen Vogue》非裔總編歧視推文爭議，談社群時代的倡議影響力 https://crossing.cw.com.tw/article/14637
上週三美國亞特蘭大一名白人男性持槍衝進三間亞裔經營的 Spa 店殺了八個人，其中六位是亞裔女性，也因此喚起了眾人對於亞裔仇恨暴力（Asian Hate Violence）的注意，但其實從去年武漢肺炎疫情開始，針對亞裔的仇恨犯罪就節節攀升，根據美國之音（VOA）三月初的報導〈Hate Crimes Targeting Asian Americans Spiked by 150% in Major US Cities〉，亞裔仇恨犯罪 2020 年較 2019 年成長了 150% ，且這還只是登記有案的部分，另外值得一提的是，其中更有將近七成的被害人是亞裔女性。
我所在的舊金山灣區亞裔比例高（接近25%，全美亞裔人口僅 5.4%），甚至今年農曆年後就有數起針對亞裔長者的攻擊事件，除了搶劫還有人在大街上惡意推倒亞裔老人，最近這幾起事件著實讓我又憤怒又恐懼，來美國三年半，槍枝氾濫和種族歧視問題雖然早有心理準備，但發生在距離這麼近的地方，發現自己出個家門可能就因為長得黃人臉被打死，難免心惶惶。
長久以來亞裔的刻板印象就是怕事、不會吵鬧的乖乖牌，也因為亞裔其實是很廣義的稱呼，各族群有自己的傳統文化和族群認同，還要再區分先來後到，第一代移民對母國情感較深，傾向管好自己的事而避談種族問題，第二代則可能還掙扎於文化認同，甚至會傾向否定父母的文化，在人數少又各走各的路的情況下，很難凝聚成像 BLM 強度的運動。最近亞裔朋友群也紛紛換上 #StopAsianHate 頭像，上週末在舊金山和紐約市區也有 Anti-Asian Hate 遊行，不過除此之外，我們還有什麼事可以做呢？
一、為「仇恨犯罪 Hate Crime」建立更符合現實的判定標準
根據紐時的報導〈 Asian-Americans Are Being Attacked. Why Are Hate Crime Charges So Rare?〉亞裔仇恨暴力很難被以「種族仇恨」定罪，例如在紐約州要起訴暴徒，必須由檢察官提出被害人是因為「亞裔」遭到攻擊，匹茲堡大學的法學教授王魯仁（Lu-in Wang）表示，反黑人、反猶太或恐同的仇恨犯罪或兇手通常有明確典型，像是納粹符號，但亞裔仇恨較難舉證。
以亞特蘭大槍擊事件為例，嫌犯主張他是因為「想要戒除性成癮，故想消滅 Spa 店為他帶來的誘惑」而犯案，只是碰巧有六名被害人是亞裔女性，他並不是針對亞裔所以犯行。Fox News 甚至在標題幫忙洗白（Whitewashing）〈前室友表示嫌犯向來對於自己的性成癮非常懊悔及愧疚，且已有參加戒癮互助會（Atlanta shooting suspect attended rehab for sex addiction, felt ‘remorse and shame,’ former roommates say）〉，而嫌犯自己也說 「昨天對我來說太糟了，所以我就做了（ Yesterday was a really bad day for me, and this is what I did.）」。CNN 也在報導嫌犯側寫時，收錄嫌犯身邊的人描述他：「是一個信仰非常虔誠的人，有時甚至會過度解釋聖經，幾乎快被自己性成癮的愧疚感給逼瘋。」並引用嫌犯本人的 Instagram Bio “Pizza, guns, drums, music, family, and God. This pretty much sums up my life. It’s a pretty good life.”，到底嫌犯的人生是過得很糟還是過得很好？我都被弄糊塗了呢。
看出一點端倪了吧？即便是連續攻擊了三家亞裔商店、有六名亞裔女性被害死者，仍然非常難舉證這是 Asian Hate Crime，主流媒體的報導僅是將嫌犯描述成「痛苦的」、「有精神疾病的」甚至「他只是想替天行道」，當然你也可以說有幾分證據說幾分話，一切只是湊巧，絕對不是因為嫌犯認為亞裔商店比較好得手，絕對不是因為嫌犯認為亞裔女性就是阻擋在他與神之間的魔鬼，絕對不是因為嫌犯對於亞裔有異常的慾望和憎恨。
然而若只針對亞裔仇恨犯罪訂定特別辦法並不是解決之道，這幾個月輿論風向挺亞裔所以大家想抓個稻草人來燒，但「仇恨犯罪」的正源於「我認為你下等」、「我認為你不配和我過一樣的生活」、「我看你就好欺負」這種「我跟你不一樣」的心態，一個針對特定族裔的法令只是激化對立，或者比誰大聲，我認為比較好的方式是漸漸訂立適用於各種仇恨犯罪的判斷方法，例如今年紐約州議員 Brad Hoylman 提出的一項預計在六月通過的法案《Hate Crimes Analysis & Review Act》，要求紐約執法機關加強搜集仇恨犯罪的人口特徵資料，像是被害人與嫌犯的性別、性向、族裔與宗教認同，有了更多資料作為第一步，未來可望訂立更符合現實的仇恨犯罪定罪標準。
二、鼓勵更多人站出來發聲
近期的 Stop Asian Hate 運動中，我最喜歡的一句標語是「We Are Not Silent But Are You Listening」，現實中很難控制那些人聽不聽，因為裝睡的人叫不醒，然而我相信發聲的人越多、喇叭按得越響、更多不同管道都增加曝光一定會讓越來越多人無法再裝聾作啞，這裡想分享另一則較少人注意的新聞〈 Teen Vogue Editor Resigns After Fury Over Racist Tweets 〉。
事件背景是廣受年輕人喜愛的 Teen Vogue 雜誌最近找了一位新的總編 Alexi McCammond，且她將是 Teen Vogue 第三位非裔女性總編輯，她原本預計這週上工，但在走馬上任前 Alexi McCammond 的個人推特被挖出來將近十年前的貼文，有不少篇是歧視亞裔以及調侃同志的。
其實她本人在 2019 年還在另一間媒體時，這些貼文就已被其他鄉民抓到，當時她為這些貼文道過歉，所以原先雜誌出版商 Condé Nast 的高層儘管知道有爭議還是決定聘用她。然而在 Teen Vogue 三月初公布即將聘用 Alexi McCammond 人事令之後，各界開始提出異議，首先是亞裔網紅 Diana Tsui 在 Instagram 在上轉貼以上推特截圖質疑 Teen Vogue 的聘用決定很可議， 認為 Alexi McCammond 2019 年會道歉只是因為被抓包，且當時她表示自己這些政治不正確的貼文只是「太不敏感了（ Deeply insensitive）」，這篇貼文並獲其他流量驚人的網紅 Diet Prada 和亞裔女演員 Olivia Munn 轉發。再來是 Teen Vogue 的 20 位員工聯名發表了一封公開信，希望 Condé Nast 管理階層與員工對話、重新考慮聘用。
其實她本人在 2019 年還在另一間媒體時，這些貼文就已被其他鄉民抓到，當時她為這些貼文道過歉，所以原先雜誌出版商 Condé Nast 的高層儘管知道有爭議還是決定聘用她。然而在 Teen Vogue 三月初公布即將聘用 Alexi McCammond 人事令之後，各界開始提出異議，首先是亞裔網紅 Diana Tsui 在 Instagram 在上轉貼以上推特截圖質疑 Teen Vogue 的聘用決定很可議， 認為 Alexi McCammond 2019 年會道歉只是因為被抓包，且當時她表示自己這些政治不正確的貼文只是「太不敏感了（ Deeply insensitive）」，這篇貼文並獲其他流量驚人的網紅 Diet Prada 和亞裔女演員 Olivia Munn 轉發。再來是 Teen Vogue 的 20 位員工聯名發表了一封公開信，希望 Condé Nast 管理階層與員工對話、重新考慮聘用。
然而至此 Condé Nast 仍無動於衷，根據 CNN Business 報導，Condé Nast 在內部信件及外部聲明僅表示鄉民的聲音他們都聽到了，聘用 Alexi McCammond 是因為她過去作為記者展現了為少數發聲（marginalized voices）、多元包容性以及深度，且她兩年前已經為這個黑歷史道過歉了。而 Alexi McCammond 則再次道歉，並表示這些推文是非常多年以前輕率不成熟的作為，現已不能代表她是誰，很抱歉對大眾造成的傷害，而她希望能透過未來的工作贏回大眾的信任。
總之雙方的態度是想等風頭過去。若作為抗議者，此時想必也心灰意冷了，顯然這樣的輿論聲量還不足以影響 Condé Nast 這種大媒體集團的決定，那還可以怎麼做呢？當然是從金主下手。
前兩週我在微信群的中國網友相當熱心發起了「Fire Alexi」倡議，先是整理了 Teen Vogue 的廣告金主名單，例如上市美妝零售商 Ulta Beauty、Burt’s Bee 和 Abercrombie & Fitch 等， 並準備了 Instagram 和 Twitter 留言模板，讓參與倡議的人可以直接到各大品牌官方帳號留言及私訊；另外並透過 LinkedIn 和人脈蒐集這些品牌的高層主管清單，再透過校友連結等公關方式聯絡這些可能有決策權的主管；此外則是想辦法持續聯絡媒體，向媒體更新進度以維持討論聲量。
也許是因為這些努力讓輿論持續燃燒，加上 Stop Asian Hate 浪頭正高，廣告金主 Ulta Beauty 和 Burt’s Be 宣布暫停在 Teen Vogue 的廣告投放，後來的事我們都知道了，Condé Nast 和 Alexi McCammond 各自發表聲明表示不再繼續合作。
其實 Teen Vogue 事件輿論並不是一面倒地譴責 Alexi McCammond，有不少人為她抱屈那已經是十年前的貼文，誰青少年時期沒發過些講話不經大腦的話，而且她也沒有硬坳，兩年前已經道歉過了，為此她還要付出多少代價大眾才滿意？我的確是認為若不是她剛好踩在 Stop Asian Hate 浪頭上，可能這次也不會栽了，然而我也不禁想，若 Alexi 是白人或亞裔，17 歲時在 Twitter 上發表過揶揄黑人或猶太人的言論，她還能有今天的社經地位嗎？
總而言之，我相信權利與權力絕對不可能天上掉下來，靠自己爭取才能將聲音傳出去，除了最基本又最實際的選票，輿論倡議也不可或缺。
三、培養難以小覷的實力
上週在舊金山市區的一起攻擊亞裔老人事件，一位 75 歲的華裔女性在無端遭男子揍了一拳後，舉起棍子反擊對方，反而將男子打得滿臉是血，隨後兩人都送醫治療。 ➤➤更新！亞裔奶奶 Xiao Zhen Xie 的孫子為她在 GoFundMe 群眾募資五萬美元作為醫療與創傷後心理諮商，截至今天竟募得超過 93 萬美元，鋼鐵奶奶並宣布全數捐出作為 anti-racism 之用！
全世界都被奶奶的好身手震驚了，最後這一點我並不是說要以暴制暴，而是必須要讓大家知道「惹你是要付出代價的」，也許是傳統文化影響，一直以來亞洲人總傾向息事寧人，若遭偷遭搶，一想到要報案、提出證據、提告等繁瑣的流程，就會因為怕麻煩或怕遭報復而作罷，摸摸鼻子把損失吞下去，然而大雄的忍耐並不會換來和平，只會讓胖虎得寸進尺而已。
雖然比拳頭大聽起來很野蠻，但很遺憾地世界就是這麼運作，除了增強自我防衛的能力之外，展現亞裔在各方面、各產業的實力也很重要，目前亞裔在高階經理人的比例仍低（例如亞裔族群在科技業中，目前也只有印度裔高階主管人數較多），政治參與更是少數，若能在各行各業逐漸培養不容小覷的實力，自然不愁亞裔沒有話語權了。
作為一個初來乍到、甚至還不算移民的在美台灣人，面對美國的政治、社會議題常不知道該以什麼角度切入好，過去這一年因為也不怎麼出門，加上會去的地方也不外乎亞裔眾多的超市，Asian Hate Crime 感覺很遙遠，再者若遇到有人對我說 Go back to your country ，我可能也只是會心想，好啊我就回去，沒有我們這些外勞移工是你們的損失。但仔細一想，這些人格扭曲的人絕對不在乎我只是外國過客還是美國人，只要我不在台灣就一定會面臨對亞裔的仇恨與歧視問題，就算不考慮短期人身安全，考慮中長期的發展也必須正視這個議題。
最重要的是，看到這種情況除了無奈，更多的是憤怒，就算我不是被歧視的對象，難道我就不該挺身而出嗎？我想起刻在猶太人大屠殺紀念碑上的那首著名的詩：
每一個改革都不是一朝一夕發生的，即便沒有時間精力積極參與抗議行動，平時對這議題多一分注意，也許是在閒談中，也許是一則社群媒體的新聞轉貼，多影響一個人意識到問題的嚴重性，都對改善現況有幫助。路還很長，獨自披荊斬棘的時代已經過去，路上石頭雖多，我相信只要找到更多夥伴一起向前，必定更能把每一步踩得更平坦踏實。