永遠的外人？美國亞裔仇恨犯罪與 Stop Asian Hate 運動

Stop Asian Hate 事實上，沒有人是外人。

溫馨提醒：本篇為 2021.03.24 Stop Asian Hate 舊文回顧，內容未考慮後續情勢發展。另投稿刊登於《換日線》亞裔仇恨犯罪震驚全美：從《Teen Vogue》非裔總編歧視推文爭議，談社群時代的倡議影響力 https://crossing.cw.com.tw/article/14637

上週三美國亞特蘭大一名白人男性持槍衝進三間亞裔經營的 Spa 店殺了八個人，其中六位是亞裔女性，也因此喚起了眾人對於亞裔仇恨暴力（Asian Hate Violence）的注意，但其實從去年武漢肺炎疫情開始，針對亞裔的仇恨犯罪就節節攀升，根據美國之音（VOA）三月初的報導〈Hate Crimes Targeting Asian Americans Spiked by 150% in Major US Cities〉，亞裔仇恨犯罪 2020 年較 2019 年成長了 150% ，且這還只是登記有案的部分，另外值得一提的是，其中更有將近七成的被害人是亞裔女性。

我所在的舊金山灣區亞裔比例高（接近25%，全美亞裔人口僅 5.4%），甚至今年農曆年後就有數起針對亞裔長者的攻擊事件，除了搶劫還有人在大街上惡意推倒亞裔老人，最近這幾起事件著實讓我又憤怒又恐懼，來美國三年半，槍枝氾濫和種族歧視問題雖然早有心理準備，但發生在距離這麼近的地方，發現自己出個家門可能就因為長得黃人臉被打死，難免心惶惶。

長久以來亞裔的刻板印象就是怕事、不會吵鬧的乖乖牌，也因為亞裔其實是很廣義的稱呼，各族群有自己的傳統文化和族群認同，還要再區分先來後到，第一代移民對母國情感較深，傾向管好自己的事而避談種族問題，第二代則可能還掙扎於文化認同，甚至會傾向否定父母的文化，在人數少又各走各的路的情況下，很難凝聚成像 BLM 強度的運動。最近亞裔朋友群也紛紛換上 #StopAsianHate 頭像，上週末在舊金山和紐約市區也有 Anti-Asian Hate 遊行，不過除此之外，我們還有什麼事可以做呢？

---

一、為「仇恨犯罪 Hate Crime」建立更符合現實的判定標準

根據紐時的報導〈 Asian-Americans Are Being Attacked. Why Are Hate Crime Charges So Rare?〉亞裔仇恨暴力很難被以「種族仇恨」定罪，例如在紐約州要起訴暴徒，必須由檢察官提出被害人是因為「亞裔」遭到攻擊，匹茲堡大學的法學教授王魯仁（Lu-in Wang）表示，反黑人、反猶太或恐同的仇恨犯罪或兇手通常有明確典型，像是納粹符號，但亞裔仇恨較難舉證。

以亞特蘭大槍擊事件為例，嫌犯主張他是因為「想要戒除性成癮，故想消滅 Spa 店為他帶來的誘惑」而犯案，只是碰巧有六名被害人是亞裔女性，他並不是針對亞裔所以犯行。Fox News 甚至在標題幫忙洗白（Whitewashing）〈前室友表示嫌犯向來對於自己的性成癮非常懊悔及愧疚，且已有參加戒癮互助會（Atlanta shooting suspect attended rehab for sex addiction, felt ‘remorse and shame,’ former roommates say）〉，而嫌犯自己也說 「昨天對我來說太糟了，所以我就做了（ Yesterday was a really bad day for me, and this is what I did.）」。CNN 也在報導嫌犯側寫時，收錄嫌犯身邊的人描述他：「是一個信仰非常虔誠的人，有時甚至會過度解釋聖經，幾乎快被自己性成癮的愧疚感給逼瘋。」並引用嫌犯本人的 Instagram Bio “Pizza, guns, drums, music, family, and God. This pretty much sums up my life. It’s a pretty good life.”，到底嫌犯的人生是過得很糟還是過得很好？我都被弄糊塗了呢。

看出一點端倪了吧？即便是連續攻擊了三家亞裔商店、有六名亞裔女性被害死者，仍然非常難舉證這是 Asian Hate Crime，主流媒體的報導僅是將嫌犯描述成「痛苦的」、「有精神疾病的」甚至「他只是想替天行道」，當然你也可以說有幾分證據說幾分話，一切只是湊巧，絕對不是因為嫌犯認為亞裔商店比較好得手，絕對不是因為嫌犯認為亞裔女性就是阻擋在他與神之間的魔鬼，絕對不是因為嫌犯對於亞裔有異常的慾望和憎恨。

然而若只針對亞裔仇恨犯罪訂定特別辦法並不是解決之道，這幾個月輿論風向挺亞裔所以大家想抓個稻草人來燒，但「仇恨犯罪」的正源於「我認為你下等」、「我認為你不配和我過一樣的生活」、「我看你就好欺負」這種「我跟你不一樣」的心態，一個針對特定族裔的法令只是激化對立，或者比誰大聲，我認為比較好的方式是漸漸訂立適用於各種仇恨犯罪的判斷方法，例如今年紐約州議員 Brad Hoylman 提出的一項預計在六月通過的法案《Hate Crimes Analysis & Review Act》，要求紐約執法機關加強搜集仇恨犯罪的人口特徵資料，像是被害人與嫌犯的性別、性向、族裔與宗教認同，有了更多資料作為第一步，未來可望訂立更符合現實的仇恨犯罪定罪標準。

---

二、鼓勵更多人站出來發聲

其實她本人在 2019 年還在另一間媒體時，這些貼文就已被其他鄉民抓到，當時她為這些貼文道過歉，所以原先雜誌出版商 Condé Nast 的高層儘管知道有爭議還是決定聘用她。然而在 Teen Vogue 三月初公布即將聘用 Alexi McCammond 人事令之後，各界開始提出異議，首先是亞裔網紅 Diana Tsui 在 Instagram 在上轉貼以上推特截圖質疑 Teen Vogue 的聘用決定很可議， 認為 Alexi McCammond 2019 年會道歉只是因為被抓包，且當時她表示自己這些政治不正確的貼文只是「太不敏感了（ Deeply insensitive）」，這篇貼文並獲其他流量驚人的網紅 Diet Prada 和亞裔女演員 Olivia Munn 轉發。再來是 Teen Vogue 的 20 位員工聯名發表了一封公開信，希望 Condé Nast 管理階層與員工對話、重新考慮聘用。

其實 Teen Vogue 事件輿論並不是一面倒地譴責 Alexi McCammond，有不少人為她抱屈那已經是十年前的貼文，誰青少年時期沒發過些講話不經大腦的話，而且她也沒有硬坳，兩年前已經道歉過了，為此她還要付出多少代價大眾才滿意？我的確是認為若不是她剛好踩在 Stop Asian Hate 浪頭上，可能這次也不會栽了，然而我也不禁想，若 Alexi 是白人或亞裔，17 歲時在 Twitter 上發表過揶揄黑人或猶太人的言論，她還能有今天的社經地位嗎？

總而言之，我相信權利與權力絕對不可能天上掉下來，靠自己爭取才能將聲音傳出去，除了最基本又最實際的選票，輿論倡議也不可或缺。

---

三、培養難以小覷的實力

上週在舊金山市區的一起攻擊亞裔老人事件，一位 75 歲的華裔女性在無端遭男子揍了一拳後，舉起棍子反擊對方，反而將男子打得滿臉是血，隨後兩人都送醫治療。 ➤➤更新！亞裔奶奶 Xiao Zhen Xie 的孫子為她在 GoFundMe 群眾募資五萬美元作為醫療與創傷後心理諮商，截至今天竟募得超過 93 萬美元，鋼鐵奶奶並宣布全數捐出作為 anti-racism 之用！

全世界都被奶奶的好身手震驚了，最後這一點我並不是說要以暴制暴，而是必須要讓大家知道「惹你是要付出代價的」，也許是傳統文化影響，一直以來亞洲人總傾向息事寧人，若遭偷遭搶，一想到要報案、提出證據、提告等繁瑣的流程，就會因為怕麻煩或怕遭報復而作罷，摸摸鼻子把損失吞下去，然而大雄的忍耐並不會換來和平，只會讓胖虎得寸進尺而已。

雖然比拳頭大聽起來很野蠻，但很遺憾地世界就是這麼運作，除了增強自我防衛的能力之外，展現亞裔在各方面、各產業的實力也很重要，目前亞裔在高階經理人的比例仍低（例如亞裔族群在科技業中，目前也只有印度裔高階主管人數較多），政治參與更是少數，若能在各行各業逐漸培養不容小覷的實力，自然不愁亞裔沒有話語權了。

---

作為一個初來乍到、甚至還不算移民的在美台灣人，面對美國的政治、社會議題常不知道該以什麼角度切入好，過去這一年因為也不怎麼出門，加上會去的地方也不外乎亞裔眾多的超市，Asian Hate Crime 感覺很遙遠，再者若遇到有人對我說 Go back to your country ，我可能也只是會心想，好啊我就回去，沒有我們這些外勞移工是你們的損失。但仔細一想，這些人格扭曲的人絕對不在乎我只是外國過客還是美國人，只要我不在台灣就一定會面臨對亞裔的仇恨與歧視問題，就算不考慮短期人身安全，考慮中長期的發展也必須正視這個議題。

最重要的是，看到這種情況除了無奈，更多的是憤怒，就算我不是被歧視的對象，難道我就不該挺身而出嗎？我想起刻在猶太人大屠殺紀念碑上的那首著名的詩：

每一個改革都不是一朝一夕發生的，即便沒有時間精力積極參與抗議行動，平時對這議題多一分注意，也許是在閒談中，也許是一則社群媒體的新聞轉貼，多影響一個人意識到問題的嚴重性，都對改善現況有幫助。路還很長，獨自披荊斬棘的時代已經過去，路上石頭雖多，我相信只要找到更多夥伴一起向前，必定更能把每一步踩得更平坦踏實。